“이와 같이 북한은 핵·미사일 능력 고도화를 통해 한국과 국제사회에 대한 군사적 위협의 수위를 끌어올리고 있습니다. 이에 대응해 한국과 미국은 주한미군 사드(THAAD) 배치를 결정했고, 일본도 사드 도입을 적극적으로 검토하고 있습니다. 반면 중국과 러시아는 한반도에 사드를 배치하는 것이 ‘동북아의 전략적 균형’을 훼손하는 것이라며 강력하게 반발하고 있습니다. 즉, 한반도 사드 배치로 인해 이른바 ‘G2’로 불리는 미국과 중국 사이의 갈등이 심화되고 있습니다. 이로 인해 국제사회가 추진하고 있는 대북제재에 균열이 생길 수 있다는 우려가 제기되고 있습니다.“ _ 서문 중
“북한 핵문제는 남북한의 통일에 가장 큰 걸림돌이기도 하다. 북한이 핵무기 개발을 지속하는 상황에서 한국은 북한과 통일에 관해 의미 있는 대화를 진행하기 어렵다. 앞서 언급한 것처럼, 북한의 핵무기 개발이 한국의 안보를 위협하는 가장 큰 요인이기 때문이다.” _ p.13
“당장은 북한에 의한 핵확산을 막기 위해 시급히 관리에 나서야 한다. 이를 위해 국제사회와의 공조를 통해 북한 핵문제를 외교적으로 관리하는 벌교(伐交)전략이 필요하다. 브룩스 주한미군 사령관도 인준청문회에서 군사적인 억제·방어 대책과 함께 외교적 노력이 필요하다고 밝혔다. _ p.84
“대북제재가 북한 당국을 압박하여 북한의 도발을 약화시켜야 함에도 불구하고, 사실상 제재가 1차적으로는 북한의 시장과 민간 영역을 압박하는 데 그치면 북한 당국은 자신들의 군사력을 동원하여 대외 모험주의 공세를 펴게 된다.” _ p.114
“북한은 생존을 위해 필사적이다. 미북관계와 남북관계는 반세기 이상 적대적 관계를 이어왔다. 북한은 숙적관계이기는 하나 경제적으로나 재래식 군사력에 있어서 남한의 경쟁 대상이 되지 못한 지 이미 오래이다. 남한과 국력의 비대칭성(truncated power asymmetry)으로 인해 오히려 북한은 핵을 통해 스스로 생존하는 길을 모색하고 있다.” _ p.178